L’ergonomia delle sedie da ufficio spiega la tensione Claremont del trumpismo?

di Andrew Donaldson · 5 agosto 2023

Foto di Beadillon, CC BY-SA 3.0, tramite Wikimedia Commons

Guarda, chi non ha un incontro occasionale con i regolamenti OSHA di tanto in tanto, ma per basare uno spiegatore di filosofia politica attorno ad esso? Joel Mathis in un certo senso lo fa funzionare, scrivendo sul suo SubStack:

L’avvocato di Trump 2020 ha continuato facendo riferimento alla Dichiarazione di Indipendenza, affermando che “i nostri fondatori espongono questo caso”.

"In realtà c'è una disposizione nella Dichiarazione di Indipendenza secondo la quale un popolo subirà abusi finché rimarrà sopportabile, tollerabile finché rimarrà tollerabile", ha detto. “A un certo punto gli abusi diventano così intollerabili che diventa non solo loro diritto ma anche dovere alterare o abolire il governo esistente”.

E quali sono, di grazia, questi abusi intollerabili?

Ma è la minaccia che Eastman vede rappresentata dalla sinistra che attraversa tutta l'intervista. A un certo punto lo descrive in generale come un tentativo di “ripudiare completamente ognuno dei nostri principi fondanti” e più in dettaglio come un attacco a tutto, dalle norme sessuali e di genere ai fornelli a gas. Avverte che "l'OSHA mi dice che tipo di sedia posso avere nel mio ufficio a casa".

Che scemo.

Per quello che vale, ecco cosa ho trovato sui requisiti delle sedie da ufficio dell'OSHA.

Le sedie dovrebbero essere ben progettate e opportunamente regolate. La sedia dovrebbe fornire supporto alla schiena, alle gambe, ai glutei e alle braccia e dovrebbe ridurre l'esposizione a posture scomode. Le scrivanie dovrebbero fornire abbastanza spazio per le gambe e consentire il corretto posizionamento dei componenti del computer

Non che abbia importanza, davvero. La questione della sedia è una battuta usa e getta da cui non dovrei lasciarmi eccessivamente distrarre, eppure... mi sembra sicuramente eloquente.

Ho trascorso alcuni anni frequentando (virtualmente) alcuni ex alunni di Claremont e ho sviluppato rapporti piuttosto stretti con una coppia - o almeno lo pensavo. Ero insicuro riguardo alle mie capacità intellettuali, sembravano davvero intelligenti e colti – più di me, certamente – anche se un po’ strani, ma chiacchieravano sempre della loro fedeltà ai Fondatori e alla Costituzione. Mi sembrava addirittura nobile, anche se non condividevo la loro visione ideologica generale. Quindi ho pensato che fosse strano quando così tanti di loro hanno firmato con Trump nel 2016, un ragazzo a cui chiaramente non importava A) leggere o B) la Costituzione.

Chiaramente mi sbagliavo.

Questa citazione di Eastman suggerisce che le menti più brillanti di Claremont sono (con alcune eccezioni, ne sono sicuro) perfette per Trump: bambini imbronciati che gridano "Non sei il mio capo!" e minacciano di bruciare la casa se qualcuno suggerisce di usare una sedia leggermente più comoda.

Leggi l'intero pezzo qui: